### 双桦控股(01241.HK)估值分析
---
#### **一、生意特性分析**
1. **行业与商业模式**
- **行业地位**:双桦控股属于房地产相关行业,但具体细分领域不明确。从财务数据来看,公司业务可能涉及地产开发或物业管理等,但缺乏清晰的盈利模式描述。
- **盈利模式**:公司主要依赖营业总收入实现盈利,但毛利率极低(2025年中报为8.75%,2024年年报为2.79%),说明产品或服务附加值不高,盈利能力较弱。
- **风险点**:
- **盈利能力差**:净利率长期为负(2025年中报为-16.54%,2024年年报为-20.41%),表明公司经营效率低下,成本控制能力不足。
- **收入下滑**:2025年中报营业总收入同比大幅下降78.88%,2024年年报也出现17.79%的下滑,显示公司业务增长乏力,市场竞争力不足。
2. **财务健康度**
- **ROIC/ROE**:2024年年报ROIC为-7.49%,ROE为-6.21%,资本回报率持续为负,反映公司资产使用效率低下,无法有效创造价值。
- **现金流**:
- **经营活动现金流**:2025年中报经营活动现金流净额为326.9万元,高于流动负债比例16.78%,表明公司短期偿债能力尚可,但整体现金流仍偏弱。
- **投资活动现金流**:2025年中报投资活动现金流净额为-168万元,2024年年报为-6893.3万元,显示公司在扩张或资产购置方面投入较大,但未能带来显著收益。
- **筹资活动现金流**:2025年中报筹资活动现金流净额为-3000元,2024年年报为-76.7万元,表明公司融资能力有限,资金压力较大。
---
#### **二、关键财务指标分析**
1. **盈利能力**
- **净利率**:2025年中报净利率为-16.54%,2024年年报为-20.41%,均处于亏损状态,说明公司整体盈利能力较差。
- **毛利率**:2025年中报毛利率为8.75%,2024年年报为2.79%,毛利率较低,反映出公司产品或服务的附加值不高,市场竞争激烈。
- **扣非净利润**:未提供数据,但归母净利润连续多年为负(2025年中报为-211.5万元,2024年年报为-1689.6万元),进一步印证了公司盈利能力的薄弱。
2. **费用控制**
- **三费占比**:2025年中报三费占比为71.9%,2024年年报为24.08%,表明公司在销售、管理、财务方面的支出较高,尤其是2025年中报期间,三费占比大幅提升,显示出费用控制能力不足。
- **管理费用**:2025年中报管理费用为825.7万元,2024年年报为1803.6万元,费用波动较大,但整体仍处于较高水平。
- **销售费用**:2025年中报销售费用为93.8万元,2024年年报为189.4万元,销售费用相对稳定,但占营收比例较高。
3. **现金流状况**
- **经营活动现金流**:2025年中报经营活动现金流净额为326.9万元,2024年年报为1522.6万元,虽然有所下降,但仍保持正向,表明公司主营业务具备一定的现金生成能力。
- **投资活动现金流**:2025年中报投资活动现金流净额为-168万元,2024年年报为-6893.3万元,显示公司在投资方面存在较大资金流出,但未形成明显收益。
- **筹资活动现金流**:2025年中报筹资活动现金流净额为-3000元,2024年年报为-76.7万元,表明公司融资能力有限,资金链压力较大。
---
#### **三、估值分析**
1. **市盈率(PE)**
- 由于公司连续多年亏损,市盈率无法计算,表明当前市场对公司的未来盈利预期较为悲观。
- 若以2025年中报归母净利润-211.5万元为基础,假设公司未来盈利恢复,需至少实现10倍市盈率才能达到合理估值,但目前市场对其信心不足。
2. **市净率(PB)**
- 公司未提供净资产数据,因此无法计算市净率。但从财务报表看,公司资产规模较小,且长期亏损,市净率可能偏低,但缺乏实际参考价值。
3. **其他估值方法**
- **NOPLAT(税后净营业利润)**:2025年中报NOPLAT为-211.5万元,2024年年报为-1689.6万元,表明公司经营性现金流持续为负,难以支撑高估值。
- **自由现金流(FCF)**:公司自由现金流为负,表明其无法通过自身经营产生足够的现金流来支持扩张或分红,估值空间受限。
---
#### **四、投资建议**
1. **短期策略**
- **谨慎观望**:公司盈利能力差、收入下滑、费用高企,短期内不具备投资价值,建议投资者保持观望态度。
- **关注基本面改善**:若公司能够有效控制费用、提升毛利率、改善现金流,未来可能具备一定投资机会,但需密切关注其经营动态。
2. **长期策略**
- **风险偏好型投资者**:若公司能够实现业务转型、提升盈利能力,长期可能具备一定成长潜力,但需承担较高的不确定性。
- **保守型投资者**:鉴于公司长期亏损、现金流紧张、费用高企,建议避免投资,选择更具稳定性的标的。
---
#### **五、总结**
双桦控股(01241.HK)当前面临严重的盈利能力问题,毛利率和净利率长期为负,费用控制能力差,收入增长乏力,现金流状况不佳。尽管公司具备一定的经营活动现金流,但投资和筹资活动持续为负,资金链压力较大。从估值角度来看,公司缺乏合理的盈利支撑,市盈率和市净率均难以计算,估值空间有限。总体而言,双桦控股当前不具备投资价值,建议投资者谨慎对待,优先选择盈利稳定、现金流健康的标的。
| 股票名称 |
申购日期 |
发行价 |
申购上限 |
| 锡华科技 |
2025-12-12(周五) |
10.1 |
21万 |
| 天溯计量 |
2025-12-12(周五) |
36.8 |
4万 |
| 元创股份 |
2025-12-09(周二) |
24.75 |
19.5万 |
| 优迅股份 |
2025-12-08(周一) |
51.66 |
4.5万 |
| 纳百川 |
2025-12-08(周一) |
22.63 |
6.5万 |
| 昂瑞微 |
2025-12-05(周五) |
83.06 |
3.5万 |
| 沐曦股份 |
2025-12-05(周五) |
104.66 |
6万 |
| 百奥赛图 |
2025-11-28(周五) |
26.68 |
7.5万 |
| 股票名称 |
三个月上榜次数 |
买入额 |
卖出额 |
| 安泰集团 |
28 |
156.47亿 |
161.52亿 |
| 方盛股份 |
26 |
8.55亿 |
8.82亿 |
| 天际股份 |
26 |
648.93亿 |
667.41亿 |
| 平潭发展 |
25 |
177.40亿 |
181.82亿 |
| 国晟科技 |
24 |
320.54亿 |
316.91亿 |
| 海科新源 |
24 |
196.10亿 |
196.10亿 |