### 新城悦服务(01755.HK)估值分析
---
#### **一、生意特性分析**
1. **行业与商业模式**
- **行业地位**:新城悦服务属于地产(申万二级)行业,主要业务为物业管理及增值服务。作为地产行业的配套服务企业,其业务受房地产行业周期影响较大,但具备一定的抗周期能力。
- **盈利模式**:公司通过提供物业管理服务获取收入,业务模式相对稳定,且具有较强的现金流生成能力。2024年中报显示,公司营业总收入27.7亿元,同比增长3.33%,归母净利润3.02亿元,同比增长2.66%。
- **风险点**:
- **应收账款高企**:2024年中报显示,公司应收账款达22.87亿元,同比增幅26.1%,应收账款/利润比高达513.78%,表明公司回款压力较大,存在坏账风险。
- **毛利率波动**:2024年中报毛利率为27.19%,同比上升1.58%,但净利率为11.99%,同比下降3.61%,说明成本控制或费用支出有所增加,盈利能力承压。
2. **财务健康度**
- **ROIC/ROE**:2023年年报数据显示,ROE为16.09%,ROIC为10.82%,均处于行业中等水平,反映公司资本回报能力一般,但未出现明显恶化迹象。
- **现金流**:2024年中报显示,经营活动现金流净额为2062.2万元,占流动负债比例仅为0.6%,表明公司短期偿债能力较弱,需关注现金流稳定性。
- **投资活动现金流**:2024年中报显示,投资活动产生的现金流量净额为1.61亿元,表明公司在扩张或资产购置方面有一定投入,但尚未形成显著的资本开支压力。
---
#### **二、财务指标分析**
1. **盈利能力**
- **营收增长**:2024年中报显示,公司营收同比增长3.33%,增速放缓,但仍在增长区间,表明公司业务规模在持续扩大。
- **净利润表现**:归母净利润同比增长2.66%,但净利率同比下降3.61%,反映出公司成本控制或费用支出压力加大,盈利能力略有下滑。
- **三费占比**:2024年中报显示,销售、管理、财务费用合计占比为9.56%,其中销售费用仅占1.56%(4322.1万元),管理费用为2.22亿元,占比约8.02%,表明公司营销费用极低,但管理费用较高,可能涉及人员成本或运营效率问题。
2. **资产负债结构**
- **应收账款**:2024年中报显示,应收账款为22.87亿元,同比增幅26.1%,远高于净利润水平,表明公司回款速度较慢,存在资金占用风险。
- **存货**:存货仅为3395.20万元,同比变化0.98%,表明公司存货周转率较高,资产结构较为健康。
- **短期借款**:未披露,表明公司短期债务压力较小,但需关注长期借款情况。
3. **现金流状况**
- **经营活动现金流**:2024年中报显示,经营活动现金流净额为2062.2万元,占流动负债比例仅为0.6%,表明公司短期流动性偏弱,需关注现金流是否可持续。
- **筹资活动现金流**:2024年中报显示,筹资活动现金流净额为184.9万元,表明公司融资能力有限,可能依赖内部现金流维持运营。
---
#### **三、估值分析**
1. **绝对估值法**
- 根据公司历史财务数据,新城悦服务的盈利能力虽有波动,但整体保持稳定。2023年归母净利润为4.45亿元,2024年中报为3.02亿元,预计全年净利润可能在3.5-4亿元之间。
- 若采用保守估值模型(如DCF模型),假设未来5年净利润增长率约为5%-8%,折现率为10%-12%,则公司合理估值范围可能在30-40亿元人民币之间。
- 当前股价(以2025年8月21日市场价为准)若低于该估值区间,则具备一定投资价值;若高于该区间,则需谨慎评估。
2. **相对估值法**
- **市盈率(P/E)**:根据2024年中报数据,公司归母净利润为3.02亿元,若当前市值为35亿元,则市盈率约为11.6倍。
- **市净率(P/B)**:公司净资产约为10亿元左右(根据2023年年报数据),若当前市值为35亿元,则市净率约为3.5倍。
- **行业对比**:相比同行业其他物业公司,新城悦服务的市盈率和市净率处于中等水平,具备一定吸引力。
3. **估值建议**
- **保守型投资者**:建议等待公司现金流改善、应收账款下降后再考虑介入,避免因回款问题导致的潜在风险。
- **进取型投资者**:若公司未来能有效控制应收账款、提升净利率,并保持稳定的营收增长,可考虑在估值合理区间内布局。
---
#### **四、风险提示**
1. **应收账款风险**:公司应收账款规模庞大,且回款周期较长,可能影响现金流稳定性,需密切关注其回款能力和坏账计提情况。
2. **行业周期风险**:公司业务高度依赖房地产行业,若房地产市场进一步下行,可能对公司业绩造成冲击。
3. **费用控制风险**:尽管销售费用较低,但管理费用较高,需关注公司运营效率是否能够持续优化。
---
#### **五、结论**
新城悦服务(01755.HK)作为一家物业管理公司,具备一定的业务稳定性和现金流生成能力,但其应收账款高企、净利率下滑等问题仍需警惕。从估值角度来看,公司当前估值处于中等水平,具备一定的投资价值,但需结合公司未来经营改善情况综合判断。对于投资者而言,建议在充分了解公司基本面和行业风险的前提下,谨慎决策。
股票名称 |
申购日期 |
发行价 |
申购上限 |
世昌股份 |
2025-09-09(周二) |
10.9 |
745.7万 |
艾芬达 |
2025-09-01(周一) |
27.69 |
5万 |
三协电机 |
2025-08-26(周二) |
8.83 |
855万 |
华新精科 |
2025-08-25(周一) |
18.6 |
13.5万 |
巴兰仕 |
2025-08-19(周二) |
15.78 |
902.5万 |
能之光 |
2025-08-13(周三) |
7.21 |
702万 |
宏远股份 |
2025-08-11(周一) |
9.17 |
1457.3万 |
志高机械 |
2025-08-05(周二) |
17.41 |
1020.3万 |
股票名称 |
三个月上榜次数 |
买入额 |
卖出额 |
北方长龙 |
47 |
244.24亿 |
243.94亿 |
恒宝股份 |
46 |
233.52亿 |
243.29亿 |
上纬新材 |
30 |
127.37亿 |
123.94亿 |
南方路机 |
28 |
48.13亿 |
47.52亿 |
江南新材 |
26 |
18.63亿 |
16.70亿 |
塞力医疗 |
26 |
52.19亿 |
43.74亿 |