### 盈汇企业控股(02195.HK)估值分析
---
#### **一、生意特性分析**
1. **行业与商业模式**
- **行业地位**:盈汇企业控股是一家主要从事建筑及工程服务的企业,业务涵盖建筑工程、房地产开发及相关配套服务。公司所处的建筑业属于周期性较强的行业,受宏观经济和政策调控影响较大。
- **盈利模式**:公司主要通过承接工程项目获取收入,其盈利依赖于项目的利润率和成本控制能力。从财务数据来看,公司毛利率长期处于负值或极低水平,表明其产品或服务附加值不高,盈利能力较弱。
- **风险点**:
- **盈利能力不足**:2024年年报显示,公司净利率为-17.82%,毛利率为-0.96%,说明公司在经营过程中面临较大的成本压力,难以实现盈利。
- **现金流紧张**:2024年经营活动现金流净额仅为59万元,而流动负债占比高达0.62%,表明公司短期偿债能力较弱,存在一定的流动性风险。
- **费用控制能力差**:尽管三费占比较低(2024年为4.37%),但管理费用仍高达652.4万元,反映出公司在运营效率上仍有提升空间。
2. **财务健康度**
- **ROIC/ROE**:2024年ROE为-21.89%,ROIC未披露,但结合净利润和资产规模来看,公司资本回报率极低,表明其投资回报能力较差。
- **现金流**:2024年投资活动产生的现金流量净额为32万元,筹资活动产生的现金流量净额为-133万元,表明公司资金来源主要依赖外部融资,内部造血能力不足。
- **利润质量**:2024年归母净利润为-2700.3万元,扣非净利润未披露,但结合净利润和经营现金流来看,公司利润质量较低,存在较大的亏损风险。
---
#### **二、财务指标分析**
1. **收入增长情况**
- 2024年营业总收入为1.52亿元,同比增长37.7%,显示出公司业务在扩张,但需注意的是,收入增长并未带来盈利改善,净利率仍为负。
- 2025年中报数据显示,营业总收入为1.19亿元,同比增长77.28%,收入增长速度明显加快,但同样面临盈利压力,归母净利润为-1553.6万元,同比扩大。
2. **成本与费用控制**
- 公司三费占比较低(2024年为4.37%),销售费用和管理费用均未披露具体数值,但管理费用为652.4万元,占营收比例约为4.3%,表明公司在销售和管理上的投入相对可控。
- 然而,由于毛利率长期为负,公司无法通过提高产品附加值来弥补成本,导致整体盈利能力不佳。
3. **现金流状况**
- 2024年经营活动现金流净额为59万元,虽然为正,但金额较小,不足以支撑公司日常运营需求。
- 投资活动现金流净额为32万元,表明公司投资活动较为保守,可能缺乏扩张动力。
- 筹资活动现金流净额为-133万元,说明公司对外部融资依赖较强,资金链存在一定压力。
---
#### **三、估值分析**
1. **市盈率(PE)**
- 由于公司连续多年亏损,市盈率无法有效反映其真实价值。若以2024年归母净利润为-2700.3万元计算,市盈率为负,不具备参考意义。
- 2025年中报归母净利润为-1553.6万元,进一步拉大亏损幅度,市盈率仍为负,估值逻辑不清晰。
2. **市净率(PB)**
- 公司净资产未披露,因此无法直接计算市净率。但从历史数据看,公司资产负债率较低,且无长期借款,表明公司资本结构较为稳健,但盈利能力不足限制了其估值空间。
3. **其他估值指标**
- **EV/EBITDA**:由于公司持续亏损,EBITDA为负,该指标无法提供有效参考。
- **NOPLAT**:2024年NOPLAT为-2700.3万元,2025年中报为-1553.6万元,表明公司经营性现金流持续为负,估值难度较大。
---
#### **四、投资建议与风险提示**
1. **投资建议**
- **谨慎观望**:盈汇企业控股目前处于亏损状态,盈利能力较弱,且现金流紧张,短期内难以看到盈利改善的迹象。投资者应保持谨慎,避免盲目追高。
- **关注行业周期**:建筑业受宏观经济影响较大,未来若经济复苏,公司有望受益,但需关注政策变化和市场环境。
- **关注成本控制**:公司虽有较低的三费占比,但毛利率仍为负,未来若能优化成本结构,提升项目利润率,或将改善盈利状况。
2. **风险提示**
- **盈利能力不足**:公司长期亏损,盈利改善空间有限,投资者需警惕持续亏损带来的风险。
- **现金流压力**:公司经营活动现金流净额较低,筹资活动现金流为负,资金链存在潜在风险。
- **行业波动性**:建筑业受宏观经济和政策影响较大,未来业绩可能出现大幅波动。
---
#### **五、总结**
盈汇企业控股(02195.HK)当前处于亏损状态,盈利能力较弱,现金流紧张,估值逻辑不清晰。尽管公司收入增长较快,但未能转化为盈利,且毛利率长期为负,表明其商业模式存在根本性问题。投资者应谨慎对待,关注公司未来的成本控制能力和行业周期变化,同时警惕潜在的财务风险。
股票名称 |
申购日期 |
发行价 |
申购上限 |
世昌股份 |
2025-09-09(周二) |
10.9 |
745.7万 |
艾芬达 |
2025-09-01(周一) |
27.69 |
5万 |
三协电机 |
2025-08-26(周二) |
8.83 |
855万 |
华新精科 |
2025-08-25(周一) |
18.6 |
13.5万 |
巴兰仕 |
2025-08-19(周二) |
15.78 |
902.5万 |
能之光 |
2025-08-13(周三) |
7.21 |
702万 |
宏远股份 |
2025-08-11(周一) |
9.17 |
1457.3万 |
志高机械 |
2025-08-05(周二) |
17.41 |
1020.3万 |
股票名称 |
三个月上榜次数 |
买入额 |
卖出额 |
北方长龙 |
47 |
244.24亿 |
243.94亿 |
恒宝股份 |
46 |
233.52亿 |
243.29亿 |
上纬新材 |
30 |
127.37亿 |
123.94亿 |
南方路机 |
28 |
48.13亿 |
47.52亿 |
江南新材 |
26 |
18.63亿 |
16.70亿 |
塞力医疗 |
26 |
52.19亿 |
43.74亿 |