ai投研
首页 > 千股千评 > 估值分析 > 亚美能源(02686)
### 亚美能源(02686.HK)估值分析 --- #### **一、生意特性分析** 1. **行业与商业模式** - **行业属性**:根据ROE(4.25%)、ROIC(0.6%)及财务费用占比高(15.14亿元占三费36.79%),推测公司可能属于重资产、高杠杆的能源行业(如煤炭、天然气或新能源开发)。 - **盈利模式**:依赖规模扩张驱动收入增长(营业总收入同比+45.66%),但盈利能力弱(净利率仅11.47%),且归母净利润同比大幅下滑52.3%,反映成本端压力或行业周期性冲击。 - **风险点**: - **资本开支压力**:投资活动现金流净额-86.95亿元,显示大规模资本支出可能导致长期负债累积(文档未列示长期借款,但财务费用高企暗示负债率偏高)。 - **盈利质量存疑**:扣非净利润数据缺失,结合净利润与经营现金流(29.01亿元)偏离度较大,需警惕非经常性收益调节利润的可能。 2. **财务健康度** - **现金流结构**: - 经营活动现金流覆盖短期债务能力较弱(经营现金流/流动负债仅15.59%),叠加筹资活动依赖(筹资现金流净额60.96亿元),存在“借新还旧”风险。 - 自由现金流=经营现金流-资本开支=29.01亿 -86.95亿=-57.94亿元,长期资金链承压。 - **费用控制**:三费占比36.79%中,财务费用占比突出(15.14亿元),显示融资成本过高,可能制约未来扩张弹性。 --- #### **二、估值分析** 1. **核心估值指标推算** - **盈利视角**: - 归母净利润2.69亿元,若以港股能源板块平均PE(假设10倍)估算,理论市值约26.9亿港元(未考虑净利润下滑因素)。 - 扣非净利润缺失,但ROE(4.25%)显著低于行业均值(如煤炭板块平均ROE约10%),存在估值折价基础。 - **现金流视角**:自由现金流持续为负,传统DCF模型适用性弱,需采用EV/EBITDA或P/CF评估。 - 粗略估算EBITDA≈净利润+财务费用+折旧摊销≈2.69亿+15.14亿+(折旧数据缺失)→ 数据不足难以精确计算。 2. **风险溢价调整** - 考虑财务杠杆过高(筹资现金流依赖度=60.96亿/总现金流=57.3%)、行业周期性波动及净利润下滑趋势,需在估值中额外增加30%-50%的风险溢价折让。 --- #### **三、投资建议** 1. **短期策略**: - 警惕财务费用侵蚀利润风险,关注后续财报中扣非净利润、长期借款及自由现金流改善信号。 - 若股价已反映悲观预期(如PB<1),可观察资产重估潜力,但需严格控制仓位。 2. **中长期关注点**: - 能源价格周期拐点、资本开支收缩进度、三费占比优化空间(尤其是财务费用率)。 - 建议待ROIC回升至5%以上、自由现金流转正后再评估配置价值。 **结论**:当前估值缺乏安全边际,建议“观望”,重点跟踪经营性现金流与行业景气度变化。 --- **风险提示**:数据截止2022年年报,未包含近期行业政策变动(如碳中和政策加码)及汇率波动影响。
股票名称 申购日期 发行价 申购上限
同宇新材 2025-07-01(周二) 84.0 10万
屹唐股份 2025-06-27(周五) 8.45 41万
N信通 2025-06-20(周五) 16.42 12万
广信科技 2025-06-17(周二) 10.0 950万
新恒汇 2025-06-11(周三) 12.8 14万
华之杰 2025-06-10(周二) 19.88 8万
海阳科技 2025-06-03(周二) 11.5 14.5万
影石创新 2025-05-30(周五) 47.27 6.5万
股票名称 三个月上榜次数 买入额  卖出额
红宝丽 36 111.29亿 106.97亿
永安药业 31 162.93亿 158.39亿
华光源海 29 11.05亿 11.46亿
天和磁材 28 29.56亿 30.05亿
连云港 26 33.20亿 30.61亿
恒宝股份 24 80.64亿 84.40亿
下载证券之星
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-