### 中央商场(600280.SH)估值分析
---
#### **一、生意特性分析**
1. **行业与商业模式**
- **行业地位**:中央商场属于零售行业,主要业务为百货零售及商业管理。公司作为传统零售企业,近年来面临电商冲击和消费模式转型的双重压力,盈利能力受到明显影响。
- **盈利模式**:公司业绩主要依赖营销驱动,销售费用占比高,且毛利率虽较高(2025年三季报达53.35%),但净利率却长期为负(2025年三季报为-3.31%)。这表明公司产品或服务的附加值不高,难以支撑持续盈利。
- **风险点**:
- **营销依赖**:销售费用占营收比例高(2025年三季报销售费用为1.73亿元,占营收10.6%),但效果不佳,净利润仍为负。
- **经营效率低**:ROIC(2024年报为1.84%)和ROE(2024年报为-19.33%)均表现极差,说明资本回报能力弱,投资回报率低。
- **债务压力大**:有息负债率高达54.5%,短期借款达40.7亿元,财务费用高企(2025年三季报为2.08亿元),进一步压缩利润空间。
2. **财务健康度**
- **现金流状况**:公司现金流紧张,货币资金/流动负债仅为3.83%,近3年经营性现金流均值/流动负债仅为5.63%,显示公司流动性风险较高。
- **资产负债结构**:公司有息负债总额/近3年经营性现金流均值达13.98%,财务费用/近3年经营性现金流均值达71.68%,表明公司偿债压力较大,财务成本负担沉重。
- **存货周转**:存货/营收达179.67%,存货周转天数较慢,存在较高的存货减值风险,可能对利润造成冲击。
---
#### **二、财务指标分析**
1. **盈利能力**
- **毛利率**:2025年三季报毛利率为53.35%,高于行业平均水平,显示公司产品或服务的附加值较高。
- **净利率**:2025年三季报净利率为-3.31%,扣非净利润同比下滑124.69%,表明公司盈利能力极弱,亏损严重。
- **ROIC/ROE**:2024年报ROIC为1.84%,ROE为-19.33%,资本回报率低,股东回报能力差。
2. **运营效率**
- **销售费用**:2025年三季报销售费用为1.73亿元,占营收10.6%,销售费用率偏高,反映公司对营销投入依赖较大。
- **管理费用**:2025年三季报管理费用为4.46亿元,占营收27.4%,管理费用率高,运营效率较低。
- **财务费用**:2025年三季报财务费用为2.08亿元,占营收12.8%,财务成本负担重,进一步压缩利润空间。
3. **现金流状况**
- **经营活动现金流**:2025年三季报经营活动现金流净额为2.27亿元,但仅占流动负债的2.59%,流动性风险较高。
- **投资活动现金流**:2025年三季报投资活动现金流净额为-3923.68万元,显示公司投资支出较大,但未带来明显收益。
- **筹资活动现金流**:2025年三季报筹资活动现金流净额为-2.41亿元,表明公司融资压力较大,需关注其偿债能力。
---
#### **三、估值分析**
1. **市盈率(PE)**
- 2025年三季报归母净利润为-5353.79万元,当前市盈率为负,无法直接用于估值。
- 若以2024年归母净利润(-1.53亿元)计算,市盈率约为-12.3倍,表明市场对公司未来盈利预期悲观。
2. **市净率(PB)**
- 公司2025年三季报净资产为106.04亿元,市值暂未提供,但根据历史数据,公司市净率通常在1倍以下,估值偏低。
- 若按当前账面价值估算,公司市净率可能低于1倍,显示市场对其资产质量存疑。
3. **市销率(PS)**
- 2025年三季报营业收入为16.29亿元,若按当前市值估算,市销率可能在10倍以上,估值偏高。
- 但由于公司盈利能力差,市销率高并不能反映真实价值,需谨慎对待。
4. **其他估值指标**
- **EV/EBITDA**:由于公司净利润为负,EBITDA也处于亏损状态,该指标不适用。
- **NOPLAT**:2024年NOPLAT为1.61亿元,若按当前市值计算,EV/NOPLAT可能在10倍以上,估值偏高。
---
#### **四、投资建议**
1. **风险提示**
- **盈利能力差**:公司长期亏损,净利率为负,盈利能力弱,难以支撑高估值。
- **债务压力大**:有息负债率高,财务费用负担重,存在较大的偿债风险。
- **存货风险**:存货/营收比高,存在较高的存货减值风险,可能对利润造成冲击。
2. **投资逻辑**
- **短期策略**:若公司能通过优化运营、降低费用、改善现金流等方式提升盈利能力,可考虑逢低布局。
- **中长期策略**:若公司能够实现业务转型、提升经营效率、改善财务结构,可能具备一定的投资价值,但需密切关注其经营改善情况。
3. **结论**
- 当前中央商场估值偏低,但盈利能力差、债务压力大、存货风险高,投资风险较大。
- 建议投资者谨慎对待,优先关注公司未来的经营改善能力和财务健康度,避免盲目追高。
| 股票名称 |
申购日期 |
发行价 |
申购上限 |
| 锡华科技 |
2025-12-12(周五) |
10.1 |
21万 |
| 天溯计量 |
2025-12-12(周五) |
36.8 |
4万 |
| 元创股份 |
2025-12-09(周二) |
24.75 |
19.5万 |
| 优迅股份 |
2025-12-08(周一) |
51.66 |
4.5万 |
| 纳百川 |
2025-12-08(周一) |
22.63 |
6.5万 |
| 昂瑞微 |
2025-12-05(周五) |
83.06 |
3.5万 |
| 沐曦股份 |
2025-12-05(周五) |
104.66 |
6万 |
| 百奥赛图 |
2025-11-28(周五) |
26.68 |
7.5万 |
| 股票名称 |
三个月上榜次数 |
买入额 |
卖出额 |
| 安泰集团 |
28 |
156.47亿 |
161.52亿 |
| 方盛股份 |
26 |
8.55亿 |
8.82亿 |
| 天际股份 |
26 |
648.93亿 |
667.41亿 |
| 平潭发展 |
25 |
177.40亿 |
181.82亿 |
| 国晟科技 |
24 |
320.54亿 |
316.91亿 |
| 海科新源 |
24 |
196.10亿 |
196.10亿 |