### ST起步(603557.SH)估值分析
---
#### **一、生意特性分析**
1. **行业与商业模式**
- **行业地位**:ST起步属于服装鞋帽行业,主要业务为运动服饰及相关产品的研发、生产和销售。公司产品线较为单一,市场竞争力较弱,且受宏观经济和消费趋势影响较大。
- **盈利模式**:公司业绩主要依靠营销驱动,但产品附加值不高,导致净利率长期处于亏损状态。2024年净利率为-35.83%,2025年三季报净利率进一步恶化至-71.59%。
- **风险点**:
- **盈利能力差**:公司产品附加值低,毛利率虽高(2025年三季报为47.21%),但净利率持续为负,说明成本控制能力不足,尤其是销售费用较高。
- **依赖营销驱动**:公司销售费用占营收比例较高(2025年三季报销售费用为3979.54万元,占营收34.6%),表明公司对营销的依赖较强,但效果不佳,未能有效转化为利润。
- **现金流压力大**:公司经营性现金流净额持续为负,货币资金/流动负债仅为56.61%,流动性风险显著。
2. **财务健康度**
- **ROIC/ROE**:公司历史上的ROIC中位数为8.79%,但2023年ROIC为-71.74%,2024年ROIC为-22.58%,资本回报率极差,反映公司投资效率低下。2024年ROE为-3510.18%,说明股东权益严重缩水,盈利能力极差。
- **现金流**:2025年三季报经营活动现金流净额为-2333.1万元,近3年经营性现金流均值/流动负债仅为3.99%,现金流紧张。公司短期借款为1.3亿元,流动比率仅为0.93,存在较大的偿债压力。
- **债务风险**:公司有息负债总额/近3年经营性现金流均值已达12.08%,财务费用/近3年经营性现金流均值高达183.51%,表明公司债务负担沉重,利息支出过高,进一步压缩了利润空间。
---
#### **二、估值指标分析**
1. **盈利能力指标**
- **净利润**:2025年三季报归母净利润为-8183.46万元,同比下滑46.33%;扣非净利润为-1.06亿元,同比下滑81.8%。公司盈利能力持续恶化,净利润连续多年为负,难以支撑估值提升。
- **毛利率**:2025年三季报毛利率为47.21%,高于行业平均水平,但净利率为-71.59%,说明公司成本控制能力差,尤其是销售费用和管理费用占比过高。
- **费用控制**:2025年三季报三费占比为40.74%,其中销售费用占比最高(34.6%),管理费用为2793.65万元,财务费用为-2067.57万元(因利息收入抵消部分支出)。尽管财务费用为负,但整体费用负担仍重,压制了利润增长。
2. **成长性指标**
- **营收增速**:2025年三季报营业总收入为1.15亿元,同比下滑35.22%,显示公司主营业务增长乏力,市场需求疲软,品牌影响力不足。
- **扣非净利润增速**:扣非净利润同比下滑81.8%,表明公司核心业务盈利能力大幅下滑,无法通过非经常性损益改善业绩。
- **研发投入**:2025年三季报研发费用为1061.34万元,占营收9.2%,研发投入虽有一定规模,但未转化为实际收益,研发效率较低。
3. **估值指标**
- **市盈率(PE)**:由于公司净利润为负,传统市盈率无法计算,需参考其他估值方法。
- **市净率(PB)**:公司净资产为-15.77亿元(2025年三季报),市净率无法合理计算,表明公司资产质量较差,账面价值已严重缩水。
- **市销率(PS)**:2025年三季报营收为1.15亿元,若以当前股价计算,市销率可能较高,但由于公司盈利能力差,市销率不具备参考意义。
---
#### **三、风险提示与投资建议**
1. **风险提示**
- **盈利能力差**:公司长期亏损,净利率持续为负,盈利能力极弱,难以支撑估值提升。
- **现金流紧张**:公司经营性现金流持续为负,货币资金/流动负债仅为56.61%,流动性风险显著。
- **债务压力大**:公司短期借款为1.3亿元,流动比率仅为0.93,存在较大的偿债压力,若无法改善现金流,可能面临债务违约风险。
- **营销依赖性强**:公司销售费用占比过高,但效果不佳,未能有效提升营收和利润,营销策略需优化。
2. **投资建议**
- **谨慎观望**:鉴于公司盈利能力差、现金流紧张、债务压力大,且缺乏明确的增长逻辑,不建议普通投资者参与。
- **关注基本面变化**:若公司未来能改善成本控制、提升产品附加值、优化营销策略,并实现盈利改善,可考虑逐步介入。
- **规避风险**:对于风险承受能力较低的投资者,应避免投资ST起步,因其存在较大的退市风险和财务风险。
---
#### **四、总结**
ST起步(603557.SH)是一家盈利能力极差、现金流紧张、债务压力大的公司,其商业模式依赖营销驱动,但效果不佳,产品附加值不高,导致长期亏损。尽管毛利率较高,但净利率持续为负,反映出公司成本控制能力差。从估值角度来看,公司缺乏合理的估值指标支撑,投资风险极高。建议投资者保持谨慎,关注公司基本面变化,避免盲目跟风炒作。
| 股票名称 |
申购日期 |
发行价 |
申购上限 |
| 锡华科技 |
2025-12-12(周五) |
10.1 |
21万 |
| 天溯计量 |
2025-12-12(周五) |
36.8 |
4万 |
| 元创股份 |
2025-12-09(周二) |
24.75 |
19.5万 |
| 优迅股份 |
2025-12-08(周一) |
51.66 |
4.5万 |
| 纳百川 |
2025-12-08(周一) |
22.63 |
6.5万 |
| 昂瑞微 |
2025-12-05(周五) |
83.06 |
3.5万 |
| 沐曦股份 |
2025-12-05(周五) |
104.66 |
6万 |
| 百奥赛图 |
2025-11-28(周五) |
26.68 |
7.5万 |
| 股票名称 |
三个月上榜次数 |
买入额 |
卖出额 |
| 安泰集团 |
28 |
156.47亿 |
161.52亿 |
| 方盛股份 |
26 |
8.55亿 |
8.82亿 |
| 天际股份 |
26 |
648.93亿 |
667.41亿 |
| 平潭发展 |
25 |
177.40亿 |
181.82亿 |
| 国晟科技 |
24 |
320.54亿 |
316.91亿 |
| 海科新源 |
24 |
196.10亿 |
196.10亿 |