# *ST中基(000972.SZ)的估值分析
*ST中基(000972.SZ)作为一家处于退市风险警示状态的农产品加工企业,其估值分析需要结合财务数据、资产状况以及持续经营能力进行综合评估。由于公司已连续亏损且资产负债率超过100%,传统市盈率估值已基本失效,以下将从市净率、资产结构、现金流状况、盈利能力及经营风险等方面对该公司的估值基础进行详细分析。
## 1. 市盈率(PE)分析
截至2026年11月10日,*ST中基的静态市盈率为-58.06倍,滚动市盈率显示为“--”(无意义)。公司最新年度(2025年年报)归属于母公司股东的净利润为-4623.18万元,扣除非经常性损益后的净利润为-2.93亿元。由于公司处于持续亏损状态,市盈率指标无法有效反映公司估值水平,传统PE估值方法已不适用。
从最新一期2026年三季报来看,公司归母净利润为-1.20亿元,同比变化16.86%,虽然亏损幅度有所收窄,但整体盈利能力仍未实现根本性改善。在持续亏损的背景下,市盈率估值缺乏实际参考意义。
## 2. 市净率(PB)分析
截至2026年11月10日,*ST中基的市净率为-28.65倍,该负值直接反映了公司净资产为负的严峻现实。根据2026年三季报数据,公司负债合计11.55亿元,资产合计10.58亿元,资产负债率高达109.17%,已处于资不抵债状态。
具体来看,公司未分配利润为-20.73亿元,累计亏损已严重侵蚀股东权益。在净资产为负的情况下,市净率指标失真,无法作为估值参考依据。这一状况表明公司股东权益已完全被亏损吞噬,普通投资者在公司清算情境下可能面临血本无归的风险。
## 3. 现金流状况分析
尽管公司账面持续亏损,但2026年前三季度经营活动产生的现金流量净额为1.38亿元,同比大幅增长468.17%,这是为数不多的积极信号。2025年年报显示,公司年度经营活动产生的现金流量净额为2.47亿元,表明公司在经营层面仍有一定的现金流入能力。
然而,需要警惕的是,财报体检工具提示:公司近3年经营性现金流均值/流动负债仅为-1.47%,货币资金/流动负债仅为32.18%,显示公司短期偿债能力偏弱。同时,近3年经营活动产生的现金流净额均值为负,说明公司的现金流创造能力并不稳定。
从现金流量表来看,2026年前三季度筹资活动产生的现金流量净额为-1.84亿元,同比变化-3004.15%,主要系偿还债务所支付的现金达1.84亿元所致,公司面临较大的偿债压力。投资活动现金流量净额为-1725.11万元,整体来看,公司现金流仍处于“经营输血、筹资失血”的状态。
## 4. 盈利能力分析
*ST中基的盈利能力持续堪忧。2025年年报显示,公司毛利率为-15.66%,净利率为-11.39%,意味着公司每产生一块钱收入,不仅无法覆盖成本,还产生额外亏损。2026年三季报进一步显示,公司毛利率为-18.85%,净利率为-43.12%,盈利状况进一步恶化。
从历史数据来看,公司近10年来中位数ROIC为-10.99%,投资回报极差,其中最惨年份2020年的ROIC为-74.36%。公司上市以来已有年报26份,亏损年份达11次。证券之星价投圈财报分析工具明确指出:“公司历史上的财报非常一般,如无借壳上市等因素,价投一般不看这类公司。”
从生意本质来看,公司净利率为-11.39%,算上全部成本后,公司产品或服务的附加值不高。过去三年(2023/2024/2025)净经营资产收益率分别为21.8%/--/--,净经营利润分别为1.09亿/-2.33亿/-5603.27万元,显示公司经营状况波动剧烈且整体趋势向下。
## 5. 资产结构与债务风险
从资产负债表的资产端来看,截至2026年三季度末,公司流动资产合计6.1亿元,其中存货2.27亿元(同比大幅下降58.43%),货币资金2.42亿元(同比增长122.14%)。非流动资产合计4.48亿元,其中固定资产3.75亿元,在建工程3653.72万元。
从负债端来看,公司流动负债合计9.82亿元,其中短期借款4.03亿元,应付票据及应付账款2.29亿元,一年内到期的非流动负债4773.27万元。非流动负债合计1.74亿元,其中长期借款5300万元。整体有息资产负债率已达47.64%。
值得警惕的风险点包括:公司固定资产相较于营收规模较大,需关注固定资产质量;存货高于利润,需小心存货计提冲击市值;公司应付规模较大,在产业链上的地位较强,有能力压款,但报告期内应付占比变大,需注意是否存在还不上供应商款项、破坏经营流程的风险。此外,公司有偿债压力,短期借款规模是否合理、其他应付款(2.11亿元)的具体细节均需进一步了解。
## 6. 综合估值分析
综合以上分析,*ST中基目前的估值已无法通过传统估值框架进行有效评估。公司净资产为负(市净率-28.65倍)、持续亏损(市盈率无意义)、资产负债率高达109.17%,均表明公司已处于严重的财务困境之中。
从积极角度看,公司2026年前三季度经营活动现金流净额为正(1.38亿元),且亏损幅度同比有所收窄,显示出一定的经营改善迹象。但考虑到公司累计未分配利润达-20.73亿元、近10年ROIC中位数为-10.99%、扣非净利润持续大幅亏损(2025年扣非净利润-2.93亿元),公司基本面并未出现根本性好转。
总体而言,*ST中基的估值困境本质上是其持续经营能力存疑的体现。在资不抵债、连续亏损的背景下,公司估值更多取决于未来的重组预期、资产处置进展以及经营改善的实际效果,而非传统的财务估值指标。投资者若关注该公司,需高度警惕其债务风险、退市风险以及持续经营的不确定性。
| 股票名称 |
申购日期 |
发行价 |
申购上限 |
| 华晟智能 |
2026-11-11(周三) |
23.52 |
708.3万 |
| 菊乐股份 |
2026-11-04(周三) |
31.92 |
499.7万 |
| 钶锐锶 |
2026-10-29(周四) |
45.37 |
4万 |
| 森峰激光 |
2026-10-28(周三) |
17.79 |
807.5万 |
| 天元重工 |
2026-10-20(周二) |
4.48 |
1819万 |
| 皇冠新材 |
2026-10-19(周一) |
16.98 |
13.5万 |
| 远大健科 |
2026-10-14(周三) |
20.3 |
900万 |
| 文峰光电 |
2026-10-12(周一) |
11.45 |
1000万 |
| 股票名称 |
三个月上榜次数 |
买入额 |
卖出额 |
| 金健米业 |
50 |
155.95亿 |
156.58亿 |
| 百花医药 |
39 |
100.96亿 |
105.34亿 |
| 万邦医药 |
39 |
98.30亿 |
111.72亿 |
| 澳洋健康 |
27 |
43.10亿 |
44.64亿 |
| 方盛股份 |
26 |
8.55亿 |
8.82亿 |
| 肯特股份 |
25 |
27.69亿 |
26.94亿 |