## *ST 四通(603838.SH)的估值分析
*ST 四通(603838.SH)作为一家处于退市风险警示状态的家居用品企业,其估值逻辑与正常盈利企业截然不同。基于最新财报数据(截至 2026 年一季报)及历史财务表现,该公司目前不具备传统价值投资的基础,估值分析需高度聚焦于“壳资源”价值、重组预期以及极高的财务风险。以下将从市盈率与市净率、盈利能力、现金流状况、资产质量及潜在风险等方面进行详细剖析。
### 1. 市盈率(PE)与市净率(PB)分析
根据 2026 年 4 月 29 日的数据,*ST 四通的收盘价为 8.9 元,总市值为 28.48 亿元。
- **市盈率(PE)**:由于公司持续亏损,其滚动市盈率为"--"(无效),静态市盈率为**-35.08 倍**。负值的市盈率表明公司当前无法通过每股收益来支撑股价,传统的 PE 估值法在此失效。市场对其定价并非基于当前的盈利能力和未来现金流的折现,而是完全基于博弈心理或重组预期。
- **市净率(PB)**:公司目前的市净率为**3.24 倍**。对于一家连续亏损、净资产收益率(ROE)为负的企业而言,3.24 倍的 PB 显著偏高。通常困境反转股的 PB 应接近甚至低于 1 倍以提供安全边际,高企的 PB 意味着股价中包含了大量的溢价,一旦重组失败或退市,估值回归将带来巨大损失。
### 2. 盈利能力与生意模式拆解
公司的基本面非常脆弱,缺乏内生增长动力。
- **营收与利润背离**:2026 年一季报显示,营业总收入同比增长 42.74% 至 9661.37 万元,但归母净利润却亏损 1194.65 万元,同比扩大 37.73%。这种“增收不增利”的现象极为危险,说明公司的成本管控能力极差或产品附加值极低。
- **毛利率与净利率**:虽然毛利率同比大幅改善至 8.79%,但净利率仍为**-12.35%**。回顾历史,2025 年全年净利率低至**-24.54%**,近 10 年 ROIC(投入资本回报率)中位数仅为 1.74%,2025 年更是跌至**-9.06%**。这表明公司长期以来的商业模式无法创造超额回报,属于典型的“烂生意”。
- **费用端压力**:2026 年一季度财务费用同比暴增**432%**,销售费用同比增长**116.45%**,研发费用增长**84.71%**。在营收规模尚小的情况下,费用的急剧膨胀进一步侵蚀了本就微薄的毛利,导致亏损加剧。
### 3. 现金流状况分析
现金流是检验企业生存能力的试金石,*ST 四通的现金流状况令人担忧。
- **经营性现金流持续失血**:2026 年一季度经营活动产生的现金流量净额为**-1759.07 万元**,尽管同比有所收窄(去年基数更低),但结合 2025 年全年经营现金流**-1.08 亿元**的数据来看,公司主业长期处于“造血”不足的状态。
- **营运资本占用高企**:数据显示,公司每产生 1 元营收需要垫付约 0.94 元的自有流动资金(WC/营收比值高达 94.34%)。2025 年营运资本高达 3.36 亿元,而营收仅 3.56 亿元。这意味着公司的商业模式极其沉重,大量资金被存货和应收账款占用,抗风险能力极弱。
- **筹资依赖**:2026 年一季度筹资活动现金流净额为 2818.72 万元,主要来源于取得借款(2940 万元)。公司依靠借新还旧或外部输血来维持运营,一旦融资渠道收紧,资金链断裂风险极大。
### 4. 资产质量与偿债风险
资产负债表揭示了公司潜在的“雷区”。
- **存货风险**:截至 2026 年一季度末,存货高达**2.48 亿元**,占总资产比例较大,且同比增长 17.19%。考虑到公司营收规模较小且连年亏损,如此高额的存货存在巨大的减值计提风险。若存货无法变现,将直接冲击本已脆弱的净利润。
- **应收账款激增**:应收账款达 1.09 亿元,同比增长 31.51%,增速远超营收增速,暗示公司可能通过放宽信用政策来换取账面收入,坏账风险正在累积。
- **负债结构突变**:流动负债合计同比暴增**204.84%**,其中应付票据及应付账款增长**640.62%**,其他应付款增长**1886.78%**。虽然资产负债率看似仅为 14.64%(主要因总资产中包含大量交易性金融资产等),但短期偿付压力的急剧上升不容忽视。
- **固定资产效率低**:公司固定资产达 2.11 亿元,相对于其不到 1 亿元的季度营收,资产周转效率极低。文档提示需警惕折旧政策是否公允,是否存在通过调节折旧来美化报表的动机。
### 5. 综合估值结论
*ST 四通目前**不具备基于基本面的投资价值**。
- **估值泡沫明显**:在连续亏损、ROIC 为负、经营现金流枯竭的情况下,3.24 倍的市净率和 28 亿的市值严重偏离其内在价值。
- **投机属性极强**:当前的股价支撑完全依赖于市场对“借壳上市”或“资产重组”的博弈预期。文档明确指出:“如无借壳上市等因素,价投一般不看这类公司”。
- **风险收益比极差**:作为"*ST"股,公司面临严格的退市监管。若重组失败或财务状况继续恶化(如存货爆雷、资金链断裂),股价将面临归零风险。
### 6. 投资建议与操作策略
- **对于价值投资者**:**坚决回避**。公司生意模式差(低附加值、高资金占用)、财务健康度低(持续亏损、现金流为负)、历史回报弱,不符合任何价值选股标准。
- **对于投机交易者**:若参与此类股票,必须清醒认识到这是在“刀口舔血”。
- **关注点**:紧密跟踪公司公告,特别是关于重组进展、大股东动向及监管函件。
- **风控措施**:严格设置止损线,切勿重仓。需时刻警惕存货减值公告、年报非标意见或退市风险警示升级等黑天鹅事件。
- **核心逻辑**:唯一的做多逻辑是“乌鸡变凤凰”的重组成功,但这属于概率极低的期权博弈,而非确定性投资。
**总结**:*ST 四通是一家典型的困境企业,财务数据全面亮红灯。其当前估值包含极高的重组溢价,缺乏安全边际。除非有确凿的重组利好落地,否则从基本面角度看,其股价面临巨大的下行修正压力。
| 股票名称 |
申购日期 |
发行价 |
申购上限 |
| 国仪公司 |
2026-07-31(周五) |
21.22 |
6万 |
| 超纯应材 |
2026-07-31(周五) |
65.99 |
5万 |
| 珈凯生物 |
2026-07-29(周三) |
19.26 |
325.8万 |
| 森合高科 |
2026-07-27(周一) |
29.06 |
860万 |
| 展芯股份 |
2026-07-27(周一) |
23.45 |
5.5万 |
| 嘉立创 |
2026-07-24(周五) |
84.46 |
13万 |
| 津富士达 |
2026-07-24(周五) |
17.46 |
12万 |
| 聚仁新材 |
2026-07-22(周三) |
4.48 |
1800万 |
| 股票名称 |
三个月上榜次数 |
买入额 |
卖出额 |
| 红板科技 |
47 |
134.89亿 |
125.08亿 |
| *ST元道 |
30 |
2.79亿 |
3.06亿 |
| 万邦医药 |
29 |
59.96亿 |
62.22亿 |
| 达实智能 |
27 |
93.26亿 |
93.29亿 |
| 方盛股份 |
26 |
8.55亿 |
8.82亿 |
| 云创退 |
25 |
2.50亿 |
2.53亿 |